После подписания Нерчинского договора русское купечество сразу же воспользовалось открывшейся возможностью упрочить ранее определившиеся торговые связи с Китаем. Период 1689—1697 гг., когда еще не было организовано государственной торговли с Китаем, составил определенный этап в истории русско-китайской торговли. Его отличительная особенность заключалась в том, что развитие внешней торговли с Китаем было результатом активной деятельности почти исключительно русского купечества. Из-за джунгароманьчжурской войны русские купцы не могли использовать пути в Китай через Северную Монголию.
ИСТОРИЯ наших приключений, место действия которых охватывает всю область, лежащую. между Багдадом и Баку, по странному совпадению изобилует неизбежным повторением: буквы Б: Берлин, Баку. Батум, Бухара и Багдад и если угодно продолжать это совпадение «паки и паки», то должно прибавить и Византию (Вугапйит) вместо Константинополя. Таким образом, сущность моей миссии, с которой мне было приказано следовать на Кавказ в конце 1917 года, а также и планы врагов, стремившихся воспрепятствовать выполнению моей миссии - лучше всего было-бы поставить под знаком этой буквы алфавита. Одной из главных проблем, фигурировавших в глубоко продуманном еще перед войной немецком плане мировой гегемонии - было овладение Малой Азией и продвижение вглубь Азии путем постройки железнодорожной линии Берлин-Багдад.
Русское правительство предусматривало мирное урегулирование с Цинской династией на основе сохранения целостности сибирских территорий, аборигены которых приняли российское подданство. Это стремление нетрудно заметить во всех трех наказах, которые были получены Ф. А. Головиным в декабре 1685 г., сентябре 1687 г. и июле 1688 г. В первом наказе, выработанном перед отъездом Ф. А. Головина из Москвы, русское правительство в первых же двух статьях сформулировало свою позицию в территориальном вопросе: «Учинить непременно рубеж по реке Амур, давая знать, что кроме оной реки, издревле разделяющей оба государства, никакая граница не будет крепка, также чтобы подданные обеих государств с одной стороны в другую за реку Амур не переходили, с ясашных людей ясака не сбирали и никаких обид им не чинили; пограничные ссоры успокоить; разоренные острожки построить и людьми населить паче прежняго» *.
Назначение Ф. А. Головина и его отъезд в Сибирь с чрезвычайными полномочиями произошли в разгар борьбы за Албазин. Пока защитники Албазина удерживали русские рубежи на Амуре, в Сибири комплектовались новые подкрепления и предпринимались меры по обеспечению их провиантом и доставке в Забайкалье.
В работах русских историков XIX — начала XX в. история маньчжурской агрессии сводилась только к описанию военных действий на Амуре, и прежде всего — защиты Албазина *. Действительно, Албазин был основой русской обороны на Амуре, и многое зависело от его судьбы. Однако этим не исчерпывалась история событий на Дальнем Востоке в 80-х годах XVII в. Не менее сложная военная обстановка складывалась и в Забайкалье, где в начале 1685 г. Кан-си удалось склонить Очирой Саин-хана и его сторонников к возобновлению военных действий. Русскому командованию приходилось обороняться за Байкалом на двух фронтах.