Практика в суде
СОДЕРЖАНИЕ
1. Титульный лист
2. Введение
3. Основная часть
4. Выводы и предложения
5. Список использованных источников и литературы
6. Приложения.
Введение
Я, , стyдентка 5 курса группы Ю-51 проходила преддипломную практику в Чернушинском районном суде Пермского края. Практика в этом суде длилась с 4 марта 2013 г. по 13 апреля 2013 г. Руководителем по месту прохождения практики был назначен председатель
Целью преддипломной практики является обучение практическим навыкам организационно - управленческой деятельности в сфере юридической практики, закрепление, расширение и систематизация полученных знаний, и подготовка к самостоятельной профессиональной деятельности по избранной специальности.
Во время прохождения практики я изучила ряд нормативных правовых актов регламентирующих организационную структуру и деятельность суда, таких как: ФКЗ от 31.12.1996г. №1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Принят Государственной Думой 23.10.1996г. Подписан Президентом РФ 31.12.1996г; Закон РФ от 26.06.1992г. №3132-1. «О статусе судей в РФ» Подписан Президентом РФ 26.06.1992г.; ФКЗ от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Подписан Президентом РФ 07.02.2011 г.;
Особое внимание сосредоточила на основных положениях Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях, Семейный кодекс РФ в части правовой регламентации вопросов установления родственных связей, Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате РФ, Приказ Минюста России от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».
Основная часть
Большая часть моей практики прошла в канцелярии и архиве. Там я более подробно ознакомилась со структурой учётно-статистических карточек на уголовные, гражданские, административные, гражданско-апелляционные, уголовно-апелляционные дела; сборником образцов заявлений Чернушинского районного суда; вела учет входящей и исходящей корреспонденции; подшивал дела; заполняла документы на уничтожение дел, срок хранения которых истек; занималась систематизацией материалов уголовных и гражданских дел; оформляла повестки, извещения; оказывала помощь гражданам в составлении заявлений.
Во время прохождения практики присутствовала на судебных заседаниях как по уголовным, так и гражданским делам. Например таких, как о краже, причинении легкого вреда здоровью, побоях, убийстве, лишении родительских прав, разделе совместного имущества супругов, незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, восстановление дееспособности, признании права собственности на дом и земельный участок, возмещении вреда, о замене наказания, о праве на наследство.
Основной интерес для меня представляли дела связанные с участием несовершеннолетних в наследование.
Несовершеннолетние - это одна из самых незащищенных категории граждан. И в настоящее время назрела необходимость повышенного внимания к проблемам реализации и защиты прав таких граждан, ведь именно несовершеннолетние в силу их незрелости (умственной, физической) нуждаются в специальной заботе государства. Одной из форм такой защиты является судебная защита.
Несовершеннолетние входят в круг обязательных наследников.
Несовершеннолетние дети наследодателя при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от того, учатся ли они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак; либо в отношении их имела место эмансипация.
Наиболее распространено участие несовершеннолетнего в гражданском процессе, когда его права, свободы и законные интересы защищают в процессе его законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Интересы несовершеннолетнего до 14 лет в суде представляют родители, усыновители и опекуны, если несовершеннолетнему от 14 до 18 лет, его интересы в суде представляют родители, усыновители и попечители.
Процессуальное положение законных представителей определено таким институтом гражданского процессуального права, как представительство. Законные представители действуют в процессе от имени несовершеннолетнего и в его интересах, создавая для него права и обязанности. Однако, учитывая особый статус несовершеннолетнего лица, законодатель устанавливает определенные ограничения в действиях законного представителя. Исходя из этого, суд не вправе принимать отказ законного представителя от иска или признание им иска по имущественному спору, стороной которого является несовершеннолетний, находящийся под опекой или попечительством, если на это в рассматриваемом судом деле нет согласия органа опеки и попечительства.
Законные представители могут поручать ведение дел другому лицу, избранному ими в качестве представителя. В таком случае будет иметь место договорное представительство. Круг полномочий, передаваемых представителю, определяет законный представитель. Он может наделить представителя как общими, так и специальными полномочиями.
В законодательном порядке закрепляются и права иных лиц, которые могут представлять интересы несовершеннолетнего. К таким лицам можно отнести администрацию детского дома, органы опеки и попечительства, если возникла необходимость участия законного представителя до назначения опекуна или попечителя. До устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в соответствующее учреждение выполнение обязанностей опекуна или попечителя возлагается на органы опеки и попечительства. Детям, находящимся постоянно на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, опекуны (попечители) не назначаются. В этих случаях выполнение их обязанностей возлагается на администрацию этих учреждений.
Перед началом судебного разбирательства по делам, затрагивающим интересы несовершеннолетних, чьи интересы представляют законные представители, судья в ходе подготовки к судебному заседанию проверяет возраст несовершеннолетнего лица, а также полномочия их законных представителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом.
За время прохождения практики в суде я изучила материалы дел связанные с наследованием имущества в пользу несовершеннолетних.
Так, гражданка Засухина Р.М. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Сергеева Л.Г. с иском к Мининой С.С., выступающей в интересах несовершеннолетнего Минина Н.Г., и Секлецовой Н.Л. выступающей в интересах несовершеннолетней Усаниной Е.Г., с иском о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что решением Чернушинского районного суда Пермского края от 16 января 2013 г. установлен факт признания Мининым Г.С. отцовства в отношении несовершеннолетнего Сергеева Л.Г., 1999 года рождения, матерью которого она является. Поскольку Минин Г.С. погиб в 2012 г., на момент ее обращения с заявлением о принятии наследства срок для его принятия был пропущен. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указала, что не могла своевременно обратиться к нотариусу по причине отсутствия подтверждения отцовства Минина Г.С. в отношении ребенка. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать за несовершеннолетним Сергеевым Л.Г. право на 1/4 долю в наследственном имуществе.
Суд, учел, что наследником Минина Г.С. является несовершеннолетний Сергеевым Л.Г., 1999 года рождения, который в силу несовершеннолетия не может в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сам даже не правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.
Суд также учел, что отцовство Минина Г.С. было установлено в отношении Сергеева Л.Г. решением суда, вступившим в законную силу 16 января 2013 г., и право на приобретение наследства у Сергеева Л.Г. появилось именно с указанного времени. Отсутствие ранее правовых оснований для принятия наследства является безусловно уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что законный представитель Сергеева Л.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства, суд принял решение о восстановлении срока принятия наследства, а также о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Также изучила следующее дело. Судом установлено, что 02.01.2012г. умер Кононов В.П., что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни Кононов В.П. был собственником квартиры.
14.01.2012г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кононова В.П. обратилась его сестра Халимова Т.П.
08.05.2012 г., т.е. также в установленный законом шестимесячный срок после смерти Кононова В.П., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кононова В.П. обратилась Фахрутдинова Т.Ф. в интересах своего несовершеннолетнего сына Фахрутдинова М.В., которая указала в заявлении, что ее сын Фахрутдинов М.В. является наследником первой очереди, т.к. является сыном Кононова В.П.
Судом установлено, несовершеннолетний Фахрутдинов М.В. является сыном Кононова В.П., что подтверждается объяснениями истицы Фахрутдиновой Т.Ф. и ее представителя по доверенности Сизова Ю.Н. о том, что именно Кононов В.П. является отцом Фахрутдинова М.В.; показаниями свидетелей Кильдяковой Л.В., Амелькиной Л.П., Мишаковой Т.И., Копорушкиной Л.В., Смирнова А.В., Еранова М.Ю., о том, что Кононов В.П. является отцом Фахрутдинова В.П. и признавал свое отцовство, называл ребенка сыном, а Максим называл Кононова отцом; историей родов №17 от 1996г., где указан отец - Кононов В.П.; заключением генетической экспертизы №689, согласно которому данных, исключающих отцовство Кононова В.П. в отношении Фахрутдинова М.В., не получено; вероятность того, что Кононов В.П. является биологическим отцом Фахрутдинова М.В., составляет не менее 99,98%.
Поскольку судом установлено, что несовершеннолетний Фахрутдинов М.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Кононова В.П., не оставившего завещания; истица Фахрутдинова Т.Ф., являющаяся законным представителем Фахрутдинова М.В., в установленный законом шестимесячный срок обратилась в интересах Фахрутдинова М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства; других наследников первой очереди не имеется, то именно Фахрутдинов М.В. в силу ст. 1141 ГК РФ наследует имущество Кононова В.П.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика Халимовой Т.П. о том, что при жизни ее брат Кононов В.П. никогда не говорил ей, что у него есть сын; в период зачатия ребенка Кононов В.П. отсутствовал в месте проживания истицы; кроме того, по состоянию здоровья Кононов В.П. не мог иметь детей; брат не признавал Фахрутдинова Максима своим сыном. Указанные доводы полностью опровергаются совокупностью доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, признанных судом достоверными, что именно Кононов В.П. является отцом Фахрутдинова М.В. и при жизни признавал Максима сыном, а именно: объяснениями истицы Фахрутдиновой Т.Ф. и ее представителя по доверенности Сизова Ю.Н., показаниями свидетелей Кильдяковой Л.В., Амелькиной Л.И., Мишаковой Т.П., Копорушкиной Л.В., Смирнова А.В., Еранова М.Ю., историей родов, заключением генетической экспертизы №689.
При таких обстоятельствах исковые требования Фахрутдиновой Т.Ф. в интересах несовершеннолетнего Фахрутдинова М.В. подлежат удовлетворению.
Одним из дел, изученных мной во время прохождения практики , также было следующее. Скрипченко Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Скрипченко Е.В., 1998 года рождения, обратилась в суд с иском к Скрипченко Е.М. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что 12.03.2012 года умер ее муж- Скрипченко В.П., с которым она состояла в зарегистрированном браке. От совместной жизни с Скрипченко В.П. у них родился ребенок- Скрипченко Е.В., который после расторжения брака проживает с ней.
Скрипченко Е.М., мать умершего, обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока и признания права собственности в порядке наследования на имущество после смерти Скрипченко В.П., ответчицей по которому привлечена была она в интересах сына.
Из обстоятельств, изложенных в иске Скрипченко Е.М., ей стало известно, что со смертью Скрипченко В.П. открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире а также 1/3 доли денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ.
Скрипченко Е.В. является наследником по закону после смерти его отца- Скрипченко В.П.
В связи с чем она, действуя в интересах Скрипченко Е.В., вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании за Скрипченко Е.В. права собственности в порядке наследования по закону.
Кроме Скрипченко Е.В. наследником по закону после смерти Скрипченко В.П. является мать умершего - Скрипченко Е.М.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил установленный законом срок по уважительным причинам.
Истец-Скрипченко Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына - Скрипченко Е.В., письменно заявила о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивает, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
В судебном заседании ответчик - Скрипченко Е.М. иск признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Скрипченко Е.М., в связи с чем восстанавливает Скрипченко Д.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына- Скрипченко Е.В., пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Скрипченко В..П. Признает за Скрипченко Е.В. право собственности на 1/2 долю 1/4 доли в квартире, в порядке наследования по закону после смерти его отца- СкрипченкоВ.П.. Признает за Скрипченко Е.В. право собственности на 1/2 долю 1/3 доли денежного вклада, хранящегося в Сберегательном банке РФ , в порядке наследования по закону после смерти Скрипченко В.П., умершего 17.03.2012 года в г.Чернушка, принявшего, но не оформившего наследство после смерти Скрипченко В.П.
Кроме этого, я изучила практику по рассмотрению районным судом гражданских дел о наследовании за 2012 год.
За 12 месяцев 2012 года Чернушинский районный суд принял к производству и рассмотрел 48 гражданских дел о наследовании, что составляет 8,75 % от общего количества рассмотренных дел (548).
В сравнении с аналогичным периодом 2011 года количество гражданских дел данной категории, рассмотренных районным судом, фактически не изменилось. Так в 2011 году было принято к производству и рассмотрено 47 дел о наследовании, что составило 11,5 % от общего количества рассмотренных дел (407).
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что в общем количестве рассмотренных районным судом гражданских дел за анализируемый период времени дела о наследовании составляют незначительное их число.
Наиболее распространенными категориями гражданских дел, связанных с наследованием имущества, являются:
- по делам искового производства - споры о признании права собственности в порядке наследования по закону (43 дела, что составило 91,4 % от общего количества дел данной категории, рассмотренных в порядке искового производства и 89,6 % от общего количества дел о наследовании, рассмотренных районным судом в 2012 г.;
- по делам особого производства - дела об установлении факта принятия наследства (1 дело, что составляет 100 % от общего количества дел о наследовании, рассмотренных в порядке особого производства).
Кроме того, в анализируемом периоде районным судом было рассмотрено незначительное количество дел о наследовании следующих категорий: о признании свидетельства о праве на наследство недействительным (1-2,1%); о восстановлении срока для принятия наследства (1-2,1%); о признании права собственности на совместно нажитое имущество в период брака с наследодателем (2-4,2%).
В 2012 году по результатам рассмотрения 45 гражданских дел о наследовании районным судом было принято решение об удовлетворении заявленных требований, что составило 93,7 % от общего количества рассмотренных дел данной категории.
Анализ изученных дел о наследовании свидетельствует о том, что по большей части после возбуждения гражданского дела проводилась надлежащая подготовка к судебному разбирательству.
Судьи не ограничивались направлением ответчику (заинтересованному лицу) копии искового заявления и предложением представить доказательства в обоснование своих возражений; разъяснением о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст.147 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судом разрешались вопросы о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц (заинтересованных лиц); разрешался вопрос о вызове свидетелей, по ходатайству сторон истребовались доказательства, которые стороны не могли получить самостоятельно. Между тем подход к определению круга ответчиков, третьих лиц, заинтересованных лиц, особенно при отсутствии наследников по закону, не всегда един.
При изучении дел установлено: количество дел о признании права собственности на имущество в порядке наследования значительно превышает количество дел о включении имущества в наследственную массу. Это отличает практику Чернушинского районного суда от других судов Пермского края, где дела о признании права собственности в порядке наследования рассматриваются не так часто. Наследники обращаются с заявлениями о признании прав собственности на имущество в порядке наследования как правило в связи с тем, что отсутствуют не только документы, подтверждающие регистрацию права собственности в органах, осуществляющих регистрацию недвижимости, но и имеются другие причины, препятствующие оформлению прав на наследственное имущество: права на жилое дом никто не оформлял, после открытия наследства прошел значительный срок, есть необходимость признать наследодателя принявшим имущество в порядке наследования от предыдущего собственника, установить родственные отношения с наследодателем и другие.
Можно сделать вывод, что дел, связанных с наследованием было бы значительно меньше, если бы наследники обращались к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, своевременно регистрировала право в органах, осуществляющих регистрацию прав, обращались за исправлением ошибок, допущенные при заполнении документов.
Выводы и предложения
В заключение, можно сделать вывод о том, что на долю работников суда приходится довольно сложная работа, поскольку районному суду подсудна основная масса гражданских и уголовных дел о всех преступлениях, также рассматриваются дела об административных правонарушениях, вопросы, связанные с исполнением приговора, вопросы о применении к лицу принудительных мер медицинского характера. Это означает, что на работников суда возлагается большой объём работы, с которым нужно справиться не только быстро, но и качественно.
Преддипломная практика является одним из основных условий закрепления полученных в университете теоретических знаний, приобретения практических навыков по их применению, а также выявления пробелов в знаниях теории. Она дает возможность получить начальную практическую подготовку, оценить свои возможности и окончательно выбрать будущую специальность. В процессе прохождения практики я выполнила следующие задачи: ознакомилась с нормативной основой деятельности органов прокуратуры; сбор организационно-методического и статистического материала; изучила дела, связанные с наследованием имущества, а в частности особенности наследования имущества несовершеннолетними; составляла различную юридическую документацию.
В процессе прохождения практики я заметила, что существуют проблемы связанные как с работой суда, так и отношением самих граждан к правосудию.
Это связано с тем, что материальная база этих судов недостаточна для обеспечения их нормальной работы. Суды и отдельные судьи перегружены делами, т.к. суды не всегда укомплектованы полностью, судей не хватает. Все это приводит на практике к тому, что не по вине судей часто срываются сроки рассмотрения гражданских и другие, установленные законом сроки. Упало также так называемое «качество правосудия» - большое количество дел пересматривается, и многие из этих дел отменяются вышестоящим судом. Возможно этими же причинами можно объяснить и то, что понизилось также уважение к суду, как к органу государственной власти.
Участились случаи неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание. Это также приводит к тому, что некоторые дела рассматриваются в судах годами, т.к. их рассмотрение откладывается из-за неявки лиц бесчисленное число раз. Нельзя не сказать и о проблеме исполнения решений по гражданским делам. Лица уклоняются от выполнения предписаний суда, скрывают свои доходы от судебных приставов - исполнителей, или умышленно их занижают. Нельзя забывать и том, что и законодатель часто не облегчает работу судьям, а, наоборот излишне ее усложняет. В законодательстве очень много оценочных категорий, пробелов, неоднозначных определений одного и того же понятия и т.д.
Можно предложить некоторые меры по решению некоторых из перечисленных проблем.
Необходимо усовершенствовать действующее законодательство, ужесточить санкции за неуважение суда.
Что же касается материального обеспечения районных судов, то необходимо увеличить отчисления в этой области из бюджетов всех уровней, в том числе из местных бюджетов.
На практике часто возникают ситуации, когда рядовой гражданин не может правильно составить тот или иной документ и из-за этого возникают сложности при обращении в суд. В тоже время в стране резко увеличилось количество юридических учебных учреждений, что привело к тому, что их выпускники не могут получить необходимый опыт, и вынуждены менять профессию. Возможно, нужно организовывать бесплатные консультации стyдентов юридических учебных заведений при судах для граждан. Это приведет, мне кажется, к тому, что дела будут рассматриваться быстрее, это должно помочь судьям в их работе и стyдентам в реализации их теоретических знаний на практике.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с изм. и доп. на 30 дек. 2008 г.) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Принят Государственной Думой 23.10.1996г. Подписан Президентом РФ 31.12.1996г. // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Подписан Президентом РФ 07.02.2011 г. // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
4. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 01.07.2011) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
5.Закон РФ от 26.06.1992г. №3132-1. «О статусе судей в РФ» Подписан Президентом РФ 26.06.1992г.//-справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 05.06.2012) // -справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.- [М., 2013]. - Электрон. текст. дан.- Послед. обновление 04.03.2013.
7.Гражданский Процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. 01.09.2012) // -справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.- [М., 2013]. - Электрон. текст. дан.- Послед. обновление 04.03.2013.
8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.11.2011) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.03.2013.
9. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462 (ред. от 02.10.2007) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРИЛАГАЕМЫХ К ОТЧЕТУ:
1.Заявление несовершеннолетнего нотариусу о принятии наследства с согласия родителей
2. Завещание в пользу несовершеннолетнего с назначением исполнителей-душеприказчиков
3.Свидетельство о праве на наследство по завещанию
4. Макет наследственного дела.
1. Титульный лист
2. Введение
3. Основная часть
4. Выводы и предложения
5. Список использованных источников и литературы
6. Приложения.
Введение
Я, , стyдентка 5 курса группы Ю-51 проходила преддипломную практику в Чернушинском районном суде Пермского края. Практика в этом суде длилась с 4 марта 2013 г. по 13 апреля 2013 г. Руководителем по месту прохождения практики был назначен председатель
Целью преддипломной практики является обучение практическим навыкам организационно - управленческой деятельности в сфере юридической практики, закрепление, расширение и систематизация полученных знаний, и подготовка к самостоятельной профессиональной деятельности по избранной специальности.
Во время прохождения практики я изучила ряд нормативных правовых актов регламентирующих организационную структуру и деятельность суда, таких как: ФКЗ от 31.12.1996г. №1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Принят Государственной Думой 23.10.1996г. Подписан Президентом РФ 31.12.1996г; Закон РФ от 26.06.1992г. №3132-1. «О статусе судей в РФ» Подписан Президентом РФ 26.06.1992г.; ФКЗ от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Подписан Президентом РФ 07.02.2011 г.;
Особое внимание сосредоточила на основных положениях Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях, Семейный кодекс РФ в части правовой регламентации вопросов установления родственных связей, Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате РФ, Приказ Минюста России от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».
Основная часть
Большая часть моей практики прошла в канцелярии и архиве. Там я более подробно ознакомилась со структурой учётно-статистических карточек на уголовные, гражданские, административные, гражданско-апелляционные, уголовно-апелляционные дела; сборником образцов заявлений Чернушинского районного суда; вела учет входящей и исходящей корреспонденции; подшивал дела; заполняла документы на уничтожение дел, срок хранения которых истек; занималась систематизацией материалов уголовных и гражданских дел; оформляла повестки, извещения; оказывала помощь гражданам в составлении заявлений.
Во время прохождения практики присутствовала на судебных заседаниях как по уголовным, так и гражданским делам. Например таких, как о краже, причинении легкого вреда здоровью, побоях, убийстве, лишении родительских прав, разделе совместного имущества супругов, незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, восстановление дееспособности, признании права собственности на дом и земельный участок, возмещении вреда, о замене наказания, о праве на наследство.
Основной интерес для меня представляли дела связанные с участием несовершеннолетних в наследование.
Несовершеннолетние - это одна из самых незащищенных категории граждан. И в настоящее время назрела необходимость повышенного внимания к проблемам реализации и защиты прав таких граждан, ведь именно несовершеннолетние в силу их незрелости (умственной, физической) нуждаются в специальной заботе государства. Одной из форм такой защиты является судебная защита.
Несовершеннолетние входят в круг обязательных наследников.
Несовершеннолетние дети наследодателя при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от того, учатся ли они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак; либо в отношении их имела место эмансипация.
Наиболее распространено участие несовершеннолетнего в гражданском процессе, когда его права, свободы и законные интересы защищают в процессе его законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Интересы несовершеннолетнего до 14 лет в суде представляют родители, усыновители и опекуны, если несовершеннолетнему от 14 до 18 лет, его интересы в суде представляют родители, усыновители и попечители.
Процессуальное положение законных представителей определено таким институтом гражданского процессуального права, как представительство. Законные представители действуют в процессе от имени несовершеннолетнего и в его интересах, создавая для него права и обязанности. Однако, учитывая особый статус несовершеннолетнего лица, законодатель устанавливает определенные ограничения в действиях законного представителя. Исходя из этого, суд не вправе принимать отказ законного представителя от иска или признание им иска по имущественному спору, стороной которого является несовершеннолетний, находящийся под опекой или попечительством, если на это в рассматриваемом судом деле нет согласия органа опеки и попечительства.
Законные представители могут поручать ведение дел другому лицу, избранному ими в качестве представителя. В таком случае будет иметь место договорное представительство. Круг полномочий, передаваемых представителю, определяет законный представитель. Он может наделить представителя как общими, так и специальными полномочиями.
В законодательном порядке закрепляются и права иных лиц, которые могут представлять интересы несовершеннолетнего. К таким лицам можно отнести администрацию детского дома, органы опеки и попечительства, если возникла необходимость участия законного представителя до назначения опекуна или попечителя. До устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в соответствующее учреждение выполнение обязанностей опекуна или попечителя возлагается на органы опеки и попечительства. Детям, находящимся постоянно на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, опекуны (попечители) не назначаются. В этих случаях выполнение их обязанностей возлагается на администрацию этих учреждений.
Перед началом судебного разбирательства по делам, затрагивающим интересы несовершеннолетних, чьи интересы представляют законные представители, судья в ходе подготовки к судебному заседанию проверяет возраст несовершеннолетнего лица, а также полномочия их законных представителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом.
За время прохождения практики в суде я изучила материалы дел связанные с наследованием имущества в пользу несовершеннолетних.
Так, гражданка Засухина Р.М. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Сергеева Л.Г. с иском к Мининой С.С., выступающей в интересах несовершеннолетнего Минина Н.Г., и Секлецовой Н.Л. выступающей в интересах несовершеннолетней Усаниной Е.Г., с иском о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что решением Чернушинского районного суда Пермского края от 16 января 2013 г. установлен факт признания Мининым Г.С. отцовства в отношении несовершеннолетнего Сергеева Л.Г., 1999 года рождения, матерью которого она является. Поскольку Минин Г.С. погиб в 2012 г., на момент ее обращения с заявлением о принятии наследства срок для его принятия был пропущен. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указала, что не могла своевременно обратиться к нотариусу по причине отсутствия подтверждения отцовства Минина Г.С. в отношении ребенка. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать за несовершеннолетним Сергеевым Л.Г. право на 1/4 долю в наследственном имуществе.
Суд, учел, что наследником Минина Г.С. является несовершеннолетний Сергеевым Л.Г., 1999 года рождения, который в силу несовершеннолетия не может в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сам даже не правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.
Суд также учел, что отцовство Минина Г.С. было установлено в отношении Сергеева Л.Г. решением суда, вступившим в законную силу 16 января 2013 г., и право на приобретение наследства у Сергеева Л.Г. появилось именно с указанного времени. Отсутствие ранее правовых оснований для принятия наследства является безусловно уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что законный представитель Сергеева Л.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства, суд принял решение о восстановлении срока принятия наследства, а также о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Также изучила следующее дело. Судом установлено, что 02.01.2012г. умер Кононов В.П., что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни Кононов В.П. был собственником квартиры.
14.01.2012г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кононова В.П. обратилась его сестра Халимова Т.П.
08.05.2012 г., т.е. также в установленный законом шестимесячный срок после смерти Кононова В.П., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кононова В.П. обратилась Фахрутдинова Т.Ф. в интересах своего несовершеннолетнего сына Фахрутдинова М.В., которая указала в заявлении, что ее сын Фахрутдинов М.В. является наследником первой очереди, т.к. является сыном Кононова В.П.
Судом установлено, несовершеннолетний Фахрутдинов М.В. является сыном Кононова В.П., что подтверждается объяснениями истицы Фахрутдиновой Т.Ф. и ее представителя по доверенности Сизова Ю.Н. о том, что именно Кононов В.П. является отцом Фахрутдинова М.В.; показаниями свидетелей Кильдяковой Л.В., Амелькиной Л.П., Мишаковой Т.И., Копорушкиной Л.В., Смирнова А.В., Еранова М.Ю., о том, что Кононов В.П. является отцом Фахрутдинова В.П. и признавал свое отцовство, называл ребенка сыном, а Максим называл Кононова отцом; историей родов №17 от 1996г., где указан отец - Кононов В.П.; заключением генетической экспертизы №689, согласно которому данных, исключающих отцовство Кононова В.П. в отношении Фахрутдинова М.В., не получено; вероятность того, что Кононов В.П. является биологическим отцом Фахрутдинова М.В., составляет не менее 99,98%.
Поскольку судом установлено, что несовершеннолетний Фахрутдинов М.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Кононова В.П., не оставившего завещания; истица Фахрутдинова Т.Ф., являющаяся законным представителем Фахрутдинова М.В., в установленный законом шестимесячный срок обратилась в интересах Фахрутдинова М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства; других наследников первой очереди не имеется, то именно Фахрутдинов М.В. в силу ст. 1141 ГК РФ наследует имущество Кононова В.П.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика Халимовой Т.П. о том, что при жизни ее брат Кононов В.П. никогда не говорил ей, что у него есть сын; в период зачатия ребенка Кононов В.П. отсутствовал в месте проживания истицы; кроме того, по состоянию здоровья Кононов В.П. не мог иметь детей; брат не признавал Фахрутдинова Максима своим сыном. Указанные доводы полностью опровергаются совокупностью доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, признанных судом достоверными, что именно Кононов В.П. является отцом Фахрутдинова М.В. и при жизни признавал Максима сыном, а именно: объяснениями истицы Фахрутдиновой Т.Ф. и ее представителя по доверенности Сизова Ю.Н., показаниями свидетелей Кильдяковой Л.В., Амелькиной Л.И., Мишаковой Т.П., Копорушкиной Л.В., Смирнова А.В., Еранова М.Ю., историей родов, заключением генетической экспертизы №689.
При таких обстоятельствах исковые требования Фахрутдиновой Т.Ф. в интересах несовершеннолетнего Фахрутдинова М.В. подлежат удовлетворению.
Одним из дел, изученных мной во время прохождения практики , также было следующее. Скрипченко Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Скрипченко Е.В., 1998 года рождения, обратилась в суд с иском к Скрипченко Е.М. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что 12.03.2012 года умер ее муж- Скрипченко В.П., с которым она состояла в зарегистрированном браке. От совместной жизни с Скрипченко В.П. у них родился ребенок- Скрипченко Е.В., который после расторжения брака проживает с ней.
Скрипченко Е.М., мать умершего, обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока и признания права собственности в порядке наследования на имущество после смерти Скрипченко В.П., ответчицей по которому привлечена была она в интересах сына.
Из обстоятельств, изложенных в иске Скрипченко Е.М., ей стало известно, что со смертью Скрипченко В.П. открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире а также 1/3 доли денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ.
Скрипченко Е.В. является наследником по закону после смерти его отца- Скрипченко В.П.
В связи с чем она, действуя в интересах Скрипченко Е.В., вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании за Скрипченко Е.В. права собственности в порядке наследования по закону.
Кроме Скрипченко Е.В. наследником по закону после смерти Скрипченко В.П. является мать умершего - Скрипченко Е.М.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил установленный законом срок по уважительным причинам.
Истец-Скрипченко Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына - Скрипченко Е.В., письменно заявила о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивает, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
В судебном заседании ответчик - Скрипченко Е.М. иск признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Скрипченко Е.М., в связи с чем восстанавливает Скрипченко Д.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына- Скрипченко Е.В., пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Скрипченко В..П. Признает за Скрипченко Е.В. право собственности на 1/2 долю 1/4 доли в квартире, в порядке наследования по закону после смерти его отца- СкрипченкоВ.П.. Признает за Скрипченко Е.В. право собственности на 1/2 долю 1/3 доли денежного вклада, хранящегося в Сберегательном банке РФ , в порядке наследования по закону после смерти Скрипченко В.П., умершего 17.03.2012 года в г.Чернушка, принявшего, но не оформившего наследство после смерти Скрипченко В.П.
Кроме этого, я изучила практику по рассмотрению районным судом гражданских дел о наследовании за 2012 год.
За 12 месяцев 2012 года Чернушинский районный суд принял к производству и рассмотрел 48 гражданских дел о наследовании, что составляет 8,75 % от общего количества рассмотренных дел (548).
В сравнении с аналогичным периодом 2011 года количество гражданских дел данной категории, рассмотренных районным судом, фактически не изменилось. Так в 2011 году было принято к производству и рассмотрено 47 дел о наследовании, что составило 11,5 % от общего количества рассмотренных дел (407).
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что в общем количестве рассмотренных районным судом гражданских дел за анализируемый период времени дела о наследовании составляют незначительное их число.
Наиболее распространенными категориями гражданских дел, связанных с наследованием имущества, являются:
- по делам искового производства - споры о признании права собственности в порядке наследования по закону (43 дела, что составило 91,4 % от общего количества дел данной категории, рассмотренных в порядке искового производства и 89,6 % от общего количества дел о наследовании, рассмотренных районным судом в 2012 г.;
- по делам особого производства - дела об установлении факта принятия наследства (1 дело, что составляет 100 % от общего количества дел о наследовании, рассмотренных в порядке особого производства).
Кроме того, в анализируемом периоде районным судом было рассмотрено незначительное количество дел о наследовании следующих категорий: о признании свидетельства о праве на наследство недействительным (1-2,1%); о восстановлении срока для принятия наследства (1-2,1%); о признании права собственности на совместно нажитое имущество в период брака с наследодателем (2-4,2%).
В 2012 году по результатам рассмотрения 45 гражданских дел о наследовании районным судом было принято решение об удовлетворении заявленных требований, что составило 93,7 % от общего количества рассмотренных дел данной категории.
Анализ изученных дел о наследовании свидетельствует о том, что по большей части после возбуждения гражданского дела проводилась надлежащая подготовка к судебному разбирательству.
Судьи не ограничивались направлением ответчику (заинтересованному лицу) копии искового заявления и предложением представить доказательства в обоснование своих возражений; разъяснением о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст.147 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судом разрешались вопросы о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц (заинтересованных лиц); разрешался вопрос о вызове свидетелей, по ходатайству сторон истребовались доказательства, которые стороны не могли получить самостоятельно. Между тем подход к определению круга ответчиков, третьих лиц, заинтересованных лиц, особенно при отсутствии наследников по закону, не всегда един.
При изучении дел установлено: количество дел о признании права собственности на имущество в порядке наследования значительно превышает количество дел о включении имущества в наследственную массу. Это отличает практику Чернушинского районного суда от других судов Пермского края, где дела о признании права собственности в порядке наследования рассматриваются не так часто. Наследники обращаются с заявлениями о признании прав собственности на имущество в порядке наследования как правило в связи с тем, что отсутствуют не только документы, подтверждающие регистрацию права собственности в органах, осуществляющих регистрацию недвижимости, но и имеются другие причины, препятствующие оформлению прав на наследственное имущество: права на жилое дом никто не оформлял, после открытия наследства прошел значительный срок, есть необходимость признать наследодателя принявшим имущество в порядке наследования от предыдущего собственника, установить родственные отношения с наследодателем и другие.
Можно сделать вывод, что дел, связанных с наследованием было бы значительно меньше, если бы наследники обращались к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, своевременно регистрировала право в органах, осуществляющих регистрацию прав, обращались за исправлением ошибок, допущенные при заполнении документов.
Выводы и предложения
В заключение, можно сделать вывод о том, что на долю работников суда приходится довольно сложная работа, поскольку районному суду подсудна основная масса гражданских и уголовных дел о всех преступлениях, также рассматриваются дела об административных правонарушениях, вопросы, связанные с исполнением приговора, вопросы о применении к лицу принудительных мер медицинского характера. Это означает, что на работников суда возлагается большой объём работы, с которым нужно справиться не только быстро, но и качественно.
Преддипломная практика является одним из основных условий закрепления полученных в университете теоретических знаний, приобретения практических навыков по их применению, а также выявления пробелов в знаниях теории. Она дает возможность получить начальную практическую подготовку, оценить свои возможности и окончательно выбрать будущую специальность. В процессе прохождения практики я выполнила следующие задачи: ознакомилась с нормативной основой деятельности органов прокуратуры; сбор организационно-методического и статистического материала; изучила дела, связанные с наследованием имущества, а в частности особенности наследования имущества несовершеннолетними; составляла различную юридическую документацию.
В процессе прохождения практики я заметила, что существуют проблемы связанные как с работой суда, так и отношением самих граждан к правосудию.
Это связано с тем, что материальная база этих судов недостаточна для обеспечения их нормальной работы. Суды и отдельные судьи перегружены делами, т.к. суды не всегда укомплектованы полностью, судей не хватает. Все это приводит на практике к тому, что не по вине судей часто срываются сроки рассмотрения гражданских и другие, установленные законом сроки. Упало также так называемое «качество правосудия» - большое количество дел пересматривается, и многие из этих дел отменяются вышестоящим судом. Возможно этими же причинами можно объяснить и то, что понизилось также уважение к суду, как к органу государственной власти.
Участились случаи неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание. Это также приводит к тому, что некоторые дела рассматриваются в судах годами, т.к. их рассмотрение откладывается из-за неявки лиц бесчисленное число раз. Нельзя не сказать и о проблеме исполнения решений по гражданским делам. Лица уклоняются от выполнения предписаний суда, скрывают свои доходы от судебных приставов - исполнителей, или умышленно их занижают. Нельзя забывать и том, что и законодатель часто не облегчает работу судьям, а, наоборот излишне ее усложняет. В законодательстве очень много оценочных категорий, пробелов, неоднозначных определений одного и того же понятия и т.д.
Можно предложить некоторые меры по решению некоторых из перечисленных проблем.
Необходимо усовершенствовать действующее законодательство, ужесточить санкции за неуважение суда.
Что же касается материального обеспечения районных судов, то необходимо увеличить отчисления в этой области из бюджетов всех уровней, в том числе из местных бюджетов.
На практике часто возникают ситуации, когда рядовой гражданин не может правильно составить тот или иной документ и из-за этого возникают сложности при обращении в суд. В тоже время в стране резко увеличилось количество юридических учебных учреждений, что привело к тому, что их выпускники не могут получить необходимый опыт, и вынуждены менять профессию. Возможно, нужно организовывать бесплатные консультации стyдентов юридических учебных заведений при судах для граждан. Это приведет, мне кажется, к тому, что дела будут рассматриваться быстрее, это должно помочь судьям в их работе и стyдентам в реализации их теоретических знаний на практике.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с изм. и доп. на 30 дек. 2008 г.) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Принят Государственной Думой 23.10.1996г. Подписан Президентом РФ 31.12.1996г. // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Подписан Президентом РФ 07.02.2011 г. // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
4. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 01.07.2011) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
5.Закон РФ от 26.06.1992г. №3132-1. «О статусе судей в РФ» Подписан Президентом РФ 26.06.1992г.//-справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 05.06.2012) // -справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.- [М., 2013]. - Электрон. текст. дан.- Послед. обновление 04.03.2013.
7.Гражданский Процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. 01.09.2012) // -справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.- [М., 2013]. - Электрон. текст. дан.- Послед. обновление 04.03.2013.
8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.11.2011) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.03.2013.
9. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462 (ред. от 02.10.2007) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2013]. - Электрон. текст. дан. - Послед. обновление 04.03.2013.
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРИЛАГАЕМЫХ К ОТЧЕТУ:
1.Заявление несовершеннолетнего нотариусу о принятии наследства с согласия родителей
2. Завещание в пользу несовершеннолетнего с назначением исполнителей-душеприказчиков
3.Свидетельство о праве на наследство по завещанию
4. Макет наследственного дела.